我们居住在南岗区马端街100号，楼下就是雷锋小学，本着就近上学的原则在两年前我们属于雷锋小学校区，为什么从2017年起又不归了，这是歧视还是不公平？？？为什么剥夺了孩子就近上学的权利，难道就近上学不是教育局下达的文件吗，为什么不让我们上学，希望有关领导可以重视并解释，还给我们马端街100号孩子就近上学的权利。
教育局的老师们你们好，我是125中初四的一名学生，我们正在准备区二模，但是文昌小学每天在打鼓排练节目，已经影响到了我们的学习生活望解决
如果主办方只是凭外貌来定论孩子是否有舞蹈天赋，那当初也不用为了争取比赛资格大家劳师动众地报名，日以继夜地练习，风尘仆仆地赶来，信心满满的童心，我必须要主办方给我们道歉与家长沟通，必须拿出态度，否则我将用媒体的手段曝光，我要一个公平一个公证，我要一个说法！！！
当时老师是在一楼半直接说我的孩子胖，现场有五六十人都在围观，好多的家长也说，既然孩子都来到现场了，就让孩子试一试，当时少年宫的老师就给我们赶出门外，现在孩子心灵受到了伤害，自尊心受挫，而且失去了自信心，总觉得自己胖，不想再穿她的舞蹈鞋了，看到孩子这样，做为家长的我必须要给孩子讨一个公道？我想说，如果主办方负责人给孩子一分钟展示的时间，那怕是一分钟，随便找个什么借口，再把孩子拒绝开，那结果都不是这样的！你们这么做会使一个天使折断翅膀，永远都不敢起飞。照片上就是以貌取人的老师。
事实陈述：
9月25日，南岗区少年宫要举行“小白鸽”艺术团少儿舞蹈团报名比赛，我们作为参赛选手被通知参加比赛的初赛，我带着孩子在家刻苦训练，并信心满满地去应试，一路上给孩子精心打扮，孩子也做好了充分的准备，只因孩子在其它比赛中均获得很好的成绩。在经周折来到了比赛会场，但到了比赛会场初赛服装都换好后，比赛负责人对前去面试的小演员们以貌取人，从主观外貌评价我的孩子胖，说我的孩子不怎么完美，没有资格比赛，连试都没让我们试就武断孩子被取孩子的比赛资格，没有给孩子任何展示的机会，也没有看孩子的舞蹈基本功，就这样如“晴天霹雳”般的告诉我们结束，还说孩子形体不美，太胖不适合跳舞，令孩子心理蒙上了阴霾，有一定心里负担，自尊心严重受创，且非常失望，令我们家长也不能接受这样草率的判断和结果，实在太不尊重人了，实在太武断了，这太难以让家长接受了！我的孩子在其它艺术学校学了二年的舞蹈，从没有任何一名老师说因孩子胖不让学舞蹈，而是更多的是鼓励孩子们，让孩子们感兴趣去学习舞蹈。当孩子走出南岗少年宫门口时，孩子带着失望的眼神远远的望着校门口，眼泪汪汪问我：“妈妈胖就不能跳舞了吗？胖孩子不也能从胖跳到瘦吗”？一个七岁的孩子都知道，跳舞可以锻炼身体，培养兴趣。
***悄悄话***仅管理员可见***
哈尔滨宣庆中学八年级一班.任课老师教学松懈、一天上三四节自习.无老师授课是长事.只有班主任一人管理.其他任课老师上课走形式混日子.校方领导教学无作为？误人子弟？教育的失败.望局领导重视.孩子再有一年就考高中了.再不抓一下教学就完了？？？？
最近陆续听到一些关于2016年虹桥小学升初中的孩子不在现虹桥中学校舍上学，而要到70中等学校的校舍读初中。请问该说法是否属实？
如果属实，我们作为在虹桥小区居住的家长提出强烈反对意见！！！！反对原因如下：1、国家推行九年义务教育，并严格执行就近入学；2、就近入学，解决了家长的许多困扰，从孩子年级开始就开始自己上学放学，不需家长接送，解决了家长的工作和生活压力问题。眼看上初中了，孩子越来越大了，自己放学上学家长越来越放心了，却突然要到很远孩子不能自行上学的地方上学。由此给家长和学生带来的压力如何解决？3、哈市的交通压力已经非常大，尤其是在学校附近的道路，孩子上学放学时间，简直寸步难行。如果让在虹桥校区居住的学生到其他地方读中学，由此该社会交通又增加了压力。鉴于以上种种事实，我们强烈反对将在虹桥小区居住的学生迁离现在的虹桥中学校舍读初中。